Royal - Blog vidéo Dailymotion metacafe

15h00. Les électeurs se pressent en masse dans les bureaux de vote pour choisir leur futur président, souvent convaincus d'accomplir un "choix décisif" pour l'avenir du pays et avec un "espoir de changement". Voici quelques échos recueillis pas l'Agence France Presse:

A la sortie d'un bureau de vote de Nantes (ouest), Guillaume Bellequic, informaticien de 28 ans, évoque un "choix de société". Sa compagne Gaëlle Bernard, une psychologue de 30 ans, pressent "un changement dans l'air du temps" et juge qu'"il y a plutôt un espoir" pour des réformes.

Choix de société
Pour Christophe Arbasetti aussi, employé de laboratoire de 42 ans qui votait à Lyon (centre-est), les Français sont face à "un vrai un choix de société" entre "un vrai candidat de droite" et un parti socialiste "qui ne sait pas trop se situer depuis cinq ans et qui rameute autant à l'extrême gauche qu'au centre".

A Argenteuil (nord-ouest de Paris), un couple d'origine chinoise, tous deux âgés d'une cinquantaine d'années, explique avoir voté pour la socialiste Ségolène Royal "sans hésitation, pour une société plus juste".

"Il faut un changement radical. Il faut mettre les gens au travail et en finir avec ce pays d'assistés", jugeait à l'inverse Maria Dallais, une femme de ménage de 52 ans d'origine portugaise. Installée depuis 35 ans en France, elle a choisi sans hésitation Nicolas Sarkozy.

"Changement radical": c'est également la formule employée par Joseph Guérin, un retraité de 84 ans venu voter à Suresnes, dans la banlieue de Paris, lui aussi pour Sarkozy, "pour que les choses s'améliorent à 100%".

Et l'avenir?
Roger Dufour, 83 ans, très grave à sa sortie d'un bureau de vote de Lyon, explique être "très anxieux de ce qui va se passer après cette élection, surtout pour (ses) petits-enfants". Il craint "que ce ne soit pas facile pour les générations futures".

Sophie Tambosco, chef de projet en informatique de 38 ans, dit avoir dû choisir "entre la peste et le choléra" et avoir finalement opté pour Royal dont elle attend "surtout" qu'elle "se penche sur le problème de logement et de chômage".

"On veut nous faire croire qu'il y a une grande différence" entre Sarkozy et Royal, assurait à Bordeaux (sud-ouest) Jean Garcia, un commerçant de 43 ans venu voter sous le soleil, comme un peu partout en France. "Pour nous, pauvres quidams, je ne suis pas sûr que ces élections vont changer grand chose".

Voir la vidéo - watch the movie video...

jeudi, mai 3 2007

Réactions débat Royal vs Sarkozy

Par Vidéo Youtube metacafe Dailymotion sexy humour crédit finance le jeudi, mai 3 2007, 08:33 - Politique

Réactions débat Royal vs Sarkozy

Election présidentielle 2007

Les éditorialistes de la presse française soulignent jeudi, à la fois l'âpreté et l'équilibre du débat télévisé mercredi soir entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, quatre jours avant le deuxième tour de la présidentielle française.

Les journaux d'opinion soutiennent leur "poulain" respectif. "Nicolas Sarkozy n'a pas perdu. Mais Ségolène Royal a gagné", écrit Laurent Joffrin dans Libération (gauche).

"Pugnace, précise, dure à la repartie en dépit de quelques maladresses et d'un sens abusif de l'exemple simple, elle a souvent bousculé le favori de la compétition" mais "Nicolas Sarkozy n'a pas vraiment perdu", reconnaît l'éditorialiste de Libération.

Sarko "précis", Royal pugnace

"Précis, sûr de lui, Sarkozy ne s'est pas laissé aller à l'excès de satisfaction qui aurait pu tout faire basculer. Floue souvent, agressive parfois, Royal n'a pas commis l'erreur grave qui l'aurait fait décrocher", affirme Le Figaro (droite) dans son éditorial.

"A l'arrivée, la maîtrise sarkozienne a gardé tout son éclat, tout en gagnant en sérénité", ajoute le quotidien, "quant à Royal, en tenant le choc, elle aura apporté la preuve à ceux qui en doutaient qu'elle continuait d'être animée par la détermination de celle qui n'a jamais douté."

Après avoir qualifié en une de "Musclé" le débat de jeudi, le Parisien (populaire), estime de son côté que "Royal et Sarkozy ne se sont pas faits de cadeaux". "Chacun", ajoute par ailleurs le Parisien, "a joué à contre-emploi : une candidate socialiste très pugnace, un prétendant UMP presque trop calme".

Deux mondes se sont affrontés

Le quotidien économique "Les Echos" écrit pour sa part que "le candidat UMP a tenté de conforter son avance sans prendre trop de risques et que son adversaire socialiste "s'est montrée très offensive sur la sécurité".

Enfin, pour l'Humanité (communiste), "Nicolas Sarkozy a déployé toutes les facettes de la politique du mensonge" et est "bel et bien apparu pour ce qu'il est : le candidat du programme du MEDEF (patronat français: ndlr)".

Voir la vidéo - watch the movie video...

un commentaire