Réactions débat Royal vs Sarkozy Vidéo Humour
Par Vidéo Youtube metacafe Dailymotion sexy humour crédit finance le jeudi, mai 3 2007, 08:33 - Politique - Lien permanent
Réactions débat Royal vs Sarkozy
Les éditorialistes de la presse française soulignent jeudi, à la fois l'âpreté et l'équilibre du débat télévisé mercredi soir entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, quatre jours avant le deuxième tour de la présidentielle française.
Les journaux d'opinion soutiennent leur "poulain" respectif. "Nicolas Sarkozy n'a pas perdu. Mais Ségolène Royal a gagné", écrit Laurent Joffrin dans Libération (gauche).
"Pugnace, précise, dure à la repartie en dépit de quelques maladresses et d'un sens abusif de l'exemple simple, elle a souvent bousculé le favori de la compétition" mais "Nicolas Sarkozy n'a pas vraiment perdu", reconnaît l'éditorialiste de Libération.
Sarko "précis", Royal pugnace
"Précis, sûr de lui, Sarkozy ne s'est pas laissé aller à l'excès de satisfaction qui aurait pu tout faire basculer. Floue souvent, agressive parfois, Royal n'a pas commis l'erreur grave qui l'aurait fait décrocher", affirme Le Figaro (droite) dans son éditorial.
"A l'arrivée, la maîtrise sarkozienne a gardé tout son éclat, tout en gagnant en sérénité", ajoute le quotidien, "quant à Royal, en tenant le choc, elle aura apporté la preuve à ceux qui en doutaient qu'elle continuait d'être animée par la détermination de celle qui n'a jamais douté."
Après avoir qualifié en une de "Musclé" le débat de jeudi, le Parisien (populaire), estime de son côté que "Royal et Sarkozy ne se sont pas faits de cadeaux". "Chacun", ajoute par ailleurs le Parisien, "a joué à contre-emploi : une candidate socialiste très pugnace, un prétendant UMP presque trop calme".
"A l'arrivée, la maîtrise sarkozienne a gardé tout son éclat, tout en gagnant en sérénité", ajoute le quotidien, "quant à Royal, en tenant le choc, elle aura apporté la preuve à ceux qui en doutaient qu'elle continuait d'être animée par la détermination de celle qui n'a jamais douté."
Après avoir qualifié en une de "Musclé" le débat de jeudi, le Parisien (populaire), estime de son côté que "Royal et Sarkozy ne se sont pas faits de cadeaux". "Chacun", ajoute par ailleurs le Parisien, "a joué à contre-emploi : une candidate socialiste très pugnace, un prétendant UMP presque trop calme".
Deux mondes se sont affrontés
Le quotidien économique "Les Echos" écrit pour sa part que "le candidat UMP a tenté de conforter son avance sans prendre trop de risques et que son adversaire socialiste "s'est montrée très offensive sur la sécurité".
Enfin, pour l'Humanité (communiste), "Nicolas Sarkozy a déployé toutes les facettes de la politique du mensonge" et est "bel et bien apparu pour ce qu'il est : le candidat du programme du MEDEF (patronat français: ndlr)".
Enfin, pour l'Humanité (communiste), "Nicolas Sarkozy a déployé toutes les facettes de la politique du mensonge" et est "bel et bien apparu pour ce qu'il est : le candidat du programme du MEDEF (patronat français: ndlr)".
Débat Ségolène Royal Nicolas Sarkosy en vidéo Suite du débat: Débat Royal-Sakosy 3 mai tf1
Suite du débat: Débat Royal-Sakosy 3 mai tf1
Commentaires
Au sujet de la colère de S Royal lors du débat, je trouve que cette action a été la plus immorale lors du débat. Il est bien, en effet, de se montrer parfois exigeante et sûre de soi, mais de là à en profiter d'un sujet sensible tel que les handicapés dans la scolarisation pour faire sa petite pub colérique...cette action ma beaucoup déçu, et j'aurai aimé à ce que Nicolas la remette dans le droit chemin.
Les 4 gaffes de Ségolène au débat
- le coup de raccompagner les femmes policiers la nuit est à la foi grotesque sur le fond, et honteux sur la récupération d'un tel fait divers.
- sur les retraites: elle n'a pas été assez claire :
A force de trop se garder sur sa gauche, elle finit par édulcorer ses idées, alors que je crois que l'opinion publique est mure pour une égalité public/privé, tant que cette question ne sera pas réglée la gauche aura du mal à argumenter face à la droite.
- l'échange sur le nucléaire = pathétique, on a surtout vu qu'elle voulait se venger du syndrome du "nb de sous marin" sur un sujet qu'elle ne maitrisait pas. Même si elle a eu raison sur l'epr (3eme gén et pas 4eme) on s'en fou, ce détail n'apporte rien au débat de fond
- son énervement sur la scolarité des handicapés m'a paru sur commande pour déstabiliser Sarko. D’ailleurs les journalistes lui on donné tors aujourd’hui...
M Royal s'appuie sur la naïveté des gens, et c'est en faisant cela, qu'elle est elle-même naïve. Je n'arrive pas à comprendre comment des gens voient en elle une bonne présidente.
Son seul atout est celui d'être une femme, car sa capacité en tant que candidate laisse sérieusement à désirer. Je ne supporte plus d'entendre: "Oui, il faut une France juste et patati et patata...".
Mais quelle naïveté de croire à cela. Ce n'est pas avec des mots pareils que tout cela va se révéler un jour.
Moi, en langue très enfantine, j'appellerais cela du fayotisme. Alors que vous l'avez bien vu, M Sarkozy a bien montré son sang froids et a exprimé sérieusement ses idées en disant "Voilà , nous allons faire ça avec ceci et cela avec tel etc...".
C'est votre choix, une France qui bouge, ou une France naïve...
Petite info : CSA
Le sondage Opinion Way est confirmé par un sondage CSA qui donne 53% d'intentions de vote pour N.SARKOZY et 47% pour S.ROYAL.